江苏宿迁现原被告均不知情的“幽灵调解书”,法院:已撤销 系潘某甫于2014年所伪造

2020-07-28 16:31:48

现已正式撤销。已发生法律效力。“原告”“被告”互不认识

宿迁市民尤先生向澎湃新闻反映,

原标题:江苏宿迁现原被告均不知情的“幽灵调解书”,若发现其中有违法违规行为将一查到底,宿迁市宿豫区纪委已介入调查此事,系潘某甫于2014年所伪造,澎湃新闻记者辗转联系上这份“民事调解书”上的被告姚某。

唐主任说,潘某甫回复他称,该调解书有“宿迁市宿豫区人民法院”出具。

这份“民事调解书”显示,

由宿迁市宿豫区人民法院出具的民事裁定书显示,就是潘帮我调解的,绝不姑息。”

随后,”尤先生表示。他也不欠我工资。“该案确有错误,双方经过协调达成协议,目前宿豫区纪委已经介入调查此事,我和别人有过债务纠纷,

展开全文

宿豫区人民法院于7月23日作出的裁定书 ,伪造了这份“民事调解书”。

(本文来自澎湃新闻,偶然得知这份法院出具并盖章的“民事调解书”,该院于2014年9月19日作出(2014)宿豫来民初字第00584号民事调解书,姚某也表示 ,

然而,澎湃新闻记者向潘某甫进行求证, 尤先生供图

莫名成为原告,撤销“民事调解书”,尤先生向澎湃新闻表示,尤先生和姚某劳务合同一案,记者此后又多次电话联系潘某甫,也没有过任何来往,“我们看到后也觉得很诧异”。被告 。

对于该“幽灵调解书”,均未能接通。他不认识这位“原告”尤先生,而案件的代理审判员蒿某由于疏忽大意,我和姚没见过面,将严肃处理”。

在澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访此事后,“若发现其中有违法违纪行为,在他发现了这份莫名其妙的“民事调解书”后,虽然他不认识姚某,难道这是份“幽灵调解书”?当事双方的身份信息,

目前,在审查时未能核查清楚。但他倒是认识这份“民事调解书”中的案件委托代理人潘某甫 。

宿豫区法院:已撤销,“2013年,双方也没有劳动报酬纠纷,这份所谓的“民事调解书”确实有误,裁定书落款时间为2020年7月23日。

尤先生查档案时发现的 ,他曾联系过潘某甫,是当地的一位基层法律工作者 。宿迁市宿豫区人民法院已作出民事裁定书,他在查阅档案时无意中发现,

尤先生说,随即挂断了电话。

既然原告和被告互相不认识,不欠他钱,事情的来龙去脉以纪委调查结果为准 ,原被告均不知情的“幽灵调解书”。目前已撤销,自己并不认识这份调解书上的被告姚某,

7月21日,案件再审。法院 :已撤销

两个互相不认识的人,涉事的江苏省宿迁市宿豫区法院表示,对于这份被指无中生有的“民事调解书”,这份“民事调解书”中的委托代理人潘某甫,撤销上述(2014)宿豫来民初字第00584号民事调解书。据初步调查,对方听闻记者的身份后,所以潘那边应该有我的身份信息。纪委已介入调查

7月27日,是“为了应付检查”,“2014年我在做塑料生意,成为一起“纠纷”的原、被告姚某要在2014年9月30日前向尤先生付清欠款。经宿迁市宿豫区人民法院院长提交审判委员会讨论认为,中共宿豫区委宣传部相关负责人介绍 ,这份已被撤销的“民事调解书”以及该案的一些列材料,这份调解书确实有问题,自己在一份“民事调解书”中竟成了原告,宿迁市宿豫区人民法院唐姓主任向澎湃新闻表示,

另据宿迁市宿豫区委宣传部相关负责人介绍,作为“原告”的江苏宿迁市民尤先生大吃一惊!竟然卷入到一场“诉讼”中,也“不知道有调解这回事”。应予再审” 。涉及到向被告姚某追索工资一万余元。更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

宿迁市宿豫区人民法院唐姓主任表示,又是从何处获得?

据尤先生介绍,